Conocimiento del Plebiscito sobre Seguridad Social – Setiembre 2024
Intención de voto – Plebiscito sobre Seguridad Social – Setiembre 2024
Intención de voto – Plebiscito sobre Seg. Social según información sobre el tema – Setiembre 2024
Intención de Voto – Plebiscito sobre Seg. Social según Intención de Voto Partidaria – Setiembre 2024
Análisis
37% votaría el plebiscito sobre seguridad social, 13 puntos por debajo del umbral requerido para su aprobación. Respecto al mes anterior, la intención de votarlo desciende 4 puntos.
En lo que va de la campaña, uno de los principales temas de debate ha sido el plebisicito sobre seguridad pública impulsado por el PIT-CNT, algunos sectores del Frente Amplio y otras organizaciones sociales. Para el tramo final de la campaña, este plebiscito comienza con mayores probabilidades de no ser aprobado que de ser aprobado. Requiriendo el 50% + 1 de los votos emitidos, hoy ensobraría la papeleta blanca del SI un 37% de los uruguayos, en tanto un 44% no lo votaría y otro 19% permanece indeciso. Luego de dos meses de estabilidad y paridad entre quienes votarían y no votarían la iniciativa, se produce una migración electoral, creciendo 5 puntos el porcentaje que no apoyaría la iniciativa y disminuyendo 4 puntos el porcentaje que sí lo haría, registrándose en tanto una variación de solo 1 punto en el electorado indeciso (cerca de 1 de cada 5 electores).
Para los impulsores de la reforma, además de estar a 13 puntos de la meta, el ensobrado de la papeleta constituye una desventaja adicional importante. Recuérdese que solo algunos sectores del Frente Amplio y algunos partidos no alineados (Identidad Soberana, Unidad Popular y el PERI) se encuentran repartiendo la papeleta del SI junto a su lista y que ningún sector de la Coalición Republicana lo hace. Esto es relevante pues una parte no menor de quienes votarían potencialmente la reforma son electores coalicionistas o de listas del FA que no apoyan la iniciativa (entre ellas, la principal lista del FA, la 609).
El contexto actual también muestra un leve incremento de la población que se percibe algo o muy informada y una caída de la que se considera nada informada sobre el tema. Según nuestra última medición, un 19% se autodefine muy informada y otro 45% algo informada, registrándose en ambos un crecimiento de dos puntos respecto al mes anterior. La información declarada sobre el tema no afecta el porcentaje de apoyo a la iniciativa, que en todos los casos se encuentra cercana o algo por debajo del 40%. Sin embargo, a mayor de nivel de información, mayor el rechazo a la iniciativa y menor el porcentaje de indecisos. Entre la minoría muy informada, casi 6 de cada 10 declara que no votará el plebiscito, porcentaje que desciende al 47% entre los algo informados y al 24% entre los nada informados. Inversamente, mientras entre los muy informados es marginal el porcentaje de indecisos, entre los algo informados son un 15% y entre los nada informados un 36%. De este modo, el resultado final estará fuertemente afectado por las decisiones que tomen los indecisos, segmento que en su mayoría integra el grupo de electores con poca o nula información sobre la temática.
Cuando se observa la propensión a votar el plebiscito según intención de voto partidaria, aparece una esperable división entre frenteamplistas y coalicionistas, con una tendencia mucho mayor al apoyo de la reforma entre los electores del FA. Lo llamativo en todo caso es que al interior del FA hay una clara brecha en favor del voto por el SI, pues 53% ensobraría la papeleta y 29% no lo haría. Pese a que la mayoría de las agrupaciones del FA y los dos integrantes de la fórmula presidencial no apoyan el plebiscito, lo inverso ocurre entre los frenteamplistas de a pie. La única salvedad es que mientras los dirigentes del FA que impulsan la reforma se encuentran realizando una activa campaña en favor del plebiscito, ello no está ocurriendo con las agrupaciones y líderes del FA que no la apoyan. De todos modos, en comparación a mediciones anteriores, se observa una reducción de 5 puntos en el porcentaje de frenteamplistas, que en agosto representaba un 58%. Al interior de la CR, se mantiene la existencia de un cuarto del electorado nacionalista y de un quinto del electorado de otros partidos del oficialismo que votaría la reforma. Aunque minoritarios, son porcentajes muy relevantes si se toma en cuenta que toda la CR se encuentra activamente en campaña en contra de la iniciativa. Con menor magnitud que en el FA, también al interior de la CR hay un desfasaje entre los apoyos y señales enviadas por los líderes políticos y las preferencias de los ciudadanos. Dos preguntas clave son si este electorado coalicionista propenso a votar la reforma se asegurará de ensobrar la papeleta del SI y si tendrá alguna incidencia sobre su comportamiento el tramo final de la campaña (y sobre todo, los mensajes finales envidaos por sus principales referentes políticos).
En suma, sigue siendo desafiante el contexto para los impulsores del plebiscito sobre seguridad social. La distancia con el umbral requerido para su aprobación es elevada, la “contra campaña” al interior de la CR es intensa (lo que podría disminuir el porcentaje de electores de la CR que voten la papeleta) y al interior del FA la mayoría de agrupaciones y listas no ensobra la papeleta, lo que constituye una desventaja logística importante pensando en la transformación de una actitud favorable en comportamiento efectivo.
Intención de Voto – Allanamientos Nocturnos – Setiembre 2024
Intención de Voto – Allanamientos Nocturnos según Intención de Voto Partidaria – Setiembre 2024
Intención de Voto a Plebiscitos sobre Seguridad Pública (Setiembre 2014, 2019 y 2024)
Análisis
58% votaría el plebiscito sobre allanamientos nocturnos, cayendo 6 puntos respecto a la medición de agosto. La situación es de alta incertidumbre.
A diferencia del plebiscito de la seguridad social, aquel que propone habilitar los allanamientos nocturnos con orden judicial supera por algunos puntos el umbral de apoyos necesarios para su aprobación. Concretamente, 58% ensobraría la papeleta amarilla del SI asociada a esta reforma constitucional, 35% no lo haría y un 7% permanece indeciso. Sin embargo, hay algunos desafíos relevantes que esta iniciativa afronta y que plantean una fuerte incertidumbre sobre sus perspectivas electorales.
En primer lugar, la tendencia del año es a la baja, dado que en abril el apoyo potencial a este plebiscito era de 75 puntos, generándose así un descenso de 17 puntos inferior. Además, en la mirada de corto plazo, se registra un descenso de 6 puntos respecto a agosto y un incremento de la propensión a no votar el plebiscito de 7 puntos. El principal factor explicativo de esta variación son las preferencias al interior del FA. En agosto, 44% de los frenteamplistas declaraba que apoyaría la reforma y ahora lo hace un 31%. Es decir, en un mes donde justamente el FA como partido se pronunció en contra de este plebiscito, la propensión a votarlo por parte de los frenteamplistas bajó 13 puntos. Al interior de la CR, el apoyo sigue siendo muy mayoritario, aunque algo superior entre los votantes nacionalistas que entre los votantes de los demás partidos del bloque (86% y 77% respectivamente). Entre los electores no alineados e indecisos, la iniciativa también recoge apoyos mayoritarios, alcanzando un 63%.
En las elecciones de 2014 y 2019, también hubo plebiscitos impulsados por actores de la CR (aunque sin consenso en el bloque). A esta misma altura del ciclo, estos plebiscitos recogían un nivel de adhesiones similar al de los allanamientos. En setiembre de 2014, el 55% se mostraba a favor de votar el plebiscito de la baja de la edad de imputabilidad impulsado por el candidato presencial colorado Pedro Bordaberry, con apoyo de algunos sectores de los partidos fundacionales. En setiembre de 2019, en tanto, , 58% declaraba el apoyo a la reforma Vivir sin Miedo, iniciativa liderada por Jorge Larrañaga que no fue respaldada por ninguno de los candidatos presidenciales de aquel entonces. Tanto en 2014 como 2019, ninguno de estos plebiscitos fue aprobado, quedando pocos puntos por debajo del 50%.
En comparación con aquellas iniciativas, el actual plebiscito tiene dos ventajas. La primera es que su apoyo al interior de la CR es unánime, un aspecto relevante tanto en términos logísticos (todas las listas adjuntan la papeleta amarilla) como comunicacionales (hay un mensaje unívoco en favor de la iniciativa). La segunda es que la campaña del FA en contra de la iniciativa sigue siendo de baja intensidad, lo que podría generar una polarización menor de los apoyos según el bloque de pertenencia en comparación a 2014 y 2019. Como desventaja frente a 2019, el peso de los partidos de la CR se encamina a ser menor que hace cinco años y el del FA mayor, por lo cual se vuelve más relevante para la aprobación de la iniciativa, lograr que un segmento minoritario pero relevante de electores frenteamplistas (al menos un 20%) ensobre la papeleta amarilla.
Ficha Técnica
- Tipo de estudio: Encuesta Telefónica de alcance nacional
- Fecha de realización: 23 de setiembre al 2 de octubre de 2024.
- Universo: Mayores de 18 años residentes en el territorio nacional.
- Marco Muestral: Números rango de telefonía celular.
- Muestra: 1231 casos
- Muestreo: Aleatorio simple.
- Margen de Error: En el caso de las proporciones de las variables de interés de este informe, el margen de error máximo es de +/-2.5% para un nivel de confianza del 95% y se calcula teniendo en cuenta el diseño muestral y la metodología de ponderación implementada
- Supervisión y control de campo: Supervisión presencial y grabación del 100% de las encuestas.
- Ponderación: Los ponderadores son calculados mediante la técnica de calibración conocida como post-estratificación incompleta (rake). Las variables utilizadas para la calibración son: nivel educativo, tramos de edad, género, región de residencia y voto anterior. Dichas variables son utilizadas para reducir posibles sesgos de cobertura y no respuesta (existentes en toda encuesta) al estimar las proporciones de las variables de interés.
