Intención de voto al plebiscito – Seguridad social
Serie Histórica intención de voto al plebiscito – Seguridad social
Intención de Voto al Plebiscito de la Seg. Social – Según Intención de Voto Partidaria
Intención de voto al plebiscito – Allanamientos Nocturnos
Serie Histórica – Intención de voto al plebiscito – Allanamientos Nocturnos
Intención de Voto al Plebiscito All. Nocturnos – Según Intención de Voto Partidaria
Intención de Voto A Plebiscitos sobre Seguridad Pública (Octubre 2014, 2019 y 2024)
Análisis
Se afianza aún más el escenario de no aprobación del plebiscito sobre seguridad social debido a crecimiento de la intención de no votarlo y un decrecimiento de los indecisos. Respecto al plebiscito sobre allanamientos nocturnos, hay una nueva caída en sus niveles de apoyo, quedando en zona de alta incertidumbre.
Los dos plebiscitos sobre los que también decidirá la ciudadanía el próximo domingo muestran “fotos” y “películas” diferentes. En el caso del plebiscito de la seguridad social, su apoyo ha variado dentro de un rango pequeño entre el 37% y 41% en los últimos cuatro meses, quedando así lejos del nivel requerido para su aprobación (50%+1 de los votos emitidos). La novedad de octubre respecto al mes anterior es una caída en el porcentaje de indefinidos, que pasa del 19% al 14% pero que mayormente impacta en el porcentaje que no ensobraría la papeleta blanca del SI, que crece desde 44% a 48%. Partiendo ya de un panorama adverso para su aprobación, esta tendencia refuerza todavía el escenario de no aprobación. Por más que exista un 14% a repartir, quienes apoyan el plebiscito enfrentan dos obstáculos muy relevantes. El primero es el ya analizado problema del ensobrado, en la medida que la mayoría de agrupaciones del Frente Amplio no lo apoya y por tanto no distribuye la papeleta del SI junto a sus listas (en el mejor de los casos la ofrece en modo opcional) y que ninguna agrupación relevante de la CR ensobra u ofrece dicha papeleta. Es decir, es probable que una parte menor pero relevante del 38% que hoy votaría la papeleta blanca finalmente no lo haga por insuficiente proactividad logística. El segundo obstáculo mayor es la mencionada tendencia reciente: la caída de los indecisos de octubre ha sido mucho más favorable para quienes se oponen al plebiscito. Aunque no es posible saber exactamente qué hará el 14% remanente, la caída de los indecisos casi sin conversión de nuevos apoyos es una mala noticia para los impulsores del plebiscito y obliga a fidelizar en forma casi perfecta a los indecisos. Todo ello genera muy altas probabilidades de no aprobación de la reforma impulsada por el PIT CNT y sectores del FA como el PCU y el PS.
Respecto al plebiscito para habilitar los allanamientos nocturnos en los hogares por parte de la policía y con orden judicial, el panorama es más incierto. La intención de voto de la papeleta amarilla del SI sigue por encima del umbral requerido para su aprobación (54%). Sin embargo, se observa una caída mes a mes en el apoyo a dicha iniciativa (recuérdese que en abril de este año contaba con un 75% de apoyo). Además, también en este caso se plantea el problema del ensobrado. Por más que exista una votación muy alta del mismo al interior del electorado coalicionista, el plebiscito necesita apoyos adicionales, particularmente el de votantes del FA.
Un tercio de frenteamplistas lo votaría según nuestra medición de octubre pero ninguna de las agrupaciones del FA ensobra ni ofrece la papeleta amarilla a sus votantes y el mayor partido no alineado (Identidad Soberana) tampoco lo hace. Por tanto, la mayor incógnita es qué hará el electorado del Frente Amplio y de los partidos no alineados que hoy se muestra propenso a votar dicha iniciativa. En 2014 y 2019, dos plebiscitos de seguridad pública (Baja de la edad de Imputabilidad y Vivir sin Miedo) enfrentaban al cierre de la campaña una situación similar y ambos estuvieron cerca pero no consiguieron la mayoría absoluta de los votos emitidos. La ventaja de este plebiscito frente a estos dos anteriores es que toda la CR apoya la papeleta amarilla del SI, anexando habitualmente la misma junto a sus listas partidarias. Las desventajas son dos. En comparación al plebiscito de 2019, el volumen de votantes coalicionistas es menor, lo que obliga a un mayor apoyo de electores externos. Si todos los votantes de la CR en 2019 hubieran ensobrado el SI, la reforma “Vivir sin Miedo” hubiera sido aprobada. En cambio, si todos los votantes de la CR el domingo ensobraran el SI amarillo, aún deberían tener apoyos de votantes de otros partidos. En segundo lugar, la existencia de dos plebiscitos constituye un factor de confusión que puede desalentar el voto hacia cualquiera de las iniciativas y, en el caso del plebiscito sobre los allanamientos nocturnos, ha contado con mucha menos centralidad en la campaña. En suma, queda expuesto un panorama muy incierto para esta segunda iniciativa de reforma constitucional.
Cabe destacar por último, la confirmación de un desfasaje entre las preferencias del electorado y las de los dirigentes de sus respectivos bloques. Particularmente llamativo es el predominio de frenteamplistas que votarían el plebiscito sobre seguridad social sobre los que no lo harían (57% contra 27%). Tómese en cuenta que la mayoría de la bancada parlamentaria del FA y los dos integrantes de la fórmula presidencial, se han expresado en contra de dicha iniciativa y aún así quienes se muestran dispuestos a votarla superan en 30 puntos a quienes no lo harían. También al interior del FA, los electores expresan cierta rebeldía potencial en relación al plebiscito para habilitar los allanamientos nocturnos (aunque con la gran incógnita de si se hará efectiva en las urnas), dado que un 34% votaría la papeleta amarilla mientras el FA en bloque rechaza la iniciativa. Al interior de la CR, los signos de rebeldía son menores pero también destacables. Pese a la muy fuerte campaña coalicionista en contra del plebiscito sobre seguridad social, cerca de 1 de cada 5 coalicionistas apoya potencialmente esta reforma. Y, en el caso de los allanamientos nocturnos, pese al apoyo unánime por parte de toda la dirigencia coalicionista, destaca el hecho de que dentro de los socios del PN en la Coalición, casi 1 de cada 5 electores no apoyaría el plebiscito y 1 de cada 10 está indeciso.
Ficha Técnica
- Tipo de estudio: Encuesta Telefónica de alcance nacional
- Fecha de realización: 17 al 23 de octubre de 2024.
- Universo: Mayores de 18 años residentes en el territorio nacional.
- Marco Muestral: Números rango de telefonía celular.
- Muestra: 1218 casos
- Muestreo: Aleatorio simple.
- Margen de Error: En el caso de las proporciones de las variables de interés de este informe, el margen de error máximo es de +/-2.8% para un nivel de confianza del 95% y se calcula teniendo en cuenta el diseño muestral y la metodología de ponderación implementada
- Supervisión y control de campo: Supervisión presencial y grabación del 100% de las encuestas.
- Ponderación: Los ponderadores son calculados mediante la técnica de calibración conocida como post-estratificación incompleta (rake). Las variables utilizadas para la calibración son: nivel educativo, tramos de edad, género, región de residencia y voto anterior. Dichas variables son utilizadas para reducir posibles sesgos de cobertura y no respuesta (existentes en toda encuesta) al estimar las proporciones de las variables de interés.
Fuente de imagen de portada: Extraida de Telenoche. Foto: FocoUY
