Intención de Voto – Octubre 2024

Estimación de Voto al 24 de Octubre

Serie Histórica Intención de Voto (2021-2024)

Resultados Electorales 1999-2019 y Estimación de voto 2024 (Principales Partidos)

Desglose de electorados según nivel de firmeza del voto

Composición Tentativa de la Cámara de Senadores (2025-2030)

Composición Tentativa de la Cámara de Diputados (2025-2030)

Estimación de voto por región

Estimación de voto por sexo

Análisis

A 72 horas de las elecciones nacionales, prevalece la alta paridad por bloques y el escenario de alta probabilidad de disputa de un balotaje entre el Frente Amplio y el Partido Nacional. Respecto a la mayoría parlamentaria, el Frente Amplio tiene ventaja para obtenerla en la Cámara de Senadores y ninguno de los bloques conseguiría mayoría propia en la Cámara de Diputados.

Únicamente restan tres días para la celebración de las elecciones nacionales y desde esta medianoche ya quedará activa la veda electoral. Nuestro último Monitor de Opinión Pública previo a los comicios, realizado entre el jueves 17 y el miércoles 23 de octubre, arroja cambios muy leves en el escenario por bloques, incluso habiendo realizado una estimación del comportamiento de todos los indecisos. El Frente Amplio y los partidos de la Coalición Republicana empatan actualmente en 45%, en tanto los partidos no alineados votarían en el entorno del 6% y un 4% sufragaría en blanco o anulado.

Esta paridad por bloques, sin embargo, le ofrece mejores perspectivas al FA que a la CR pensando en la obtención de la mayoría parlamentaria en la Cámara de Senadores, debido al sistema de distribución de bancas. Con las actuales estimaciones, hoy el FA tendría 15 senadores y la CR 14, en tanto 1 banca le correspondería a Identidad Soberana. En este escenario, solamente el FA, en caso de ganar el balotaje, tendría posibilidades de asegurar la mayoría en la Cámara Alta. En diputados, ninguno de los bloques tendría mayoría parlamentaria. Es decir, de votar en forma muy pareja ambos bloques, será seguramente el FA el único en condiciones de asegurar la mayoría parlamentaria en la Cámara Alta, sea mediante un eventual triunfo en el balotaje o mediante mayoría directa (en el caso más improbable de que Identidad Soberana no alcance un senador). Asumiendo como válida la estimación presentada, para un escenario parlamentario más favorable a la CR, debería existir un corrimiento de entre 2 y 3 puntos del electorado desde el FA a la CR, lo que transformaría el actual empate electoral en una ventaja de entre 4 y 6 puntos en favor de la CR.

Las tendencias también exhiben que es altamente probable la disputa de un balotaje entre las fórmulas presidenciales del FA y el PN, dado que el primero se encuentra lejos de la mayoría absoluta y el segundo sostiene una ventaja relevante (8 puntos) ante el PC, más allá que en octubre la brecha entre ambos partidos fundacionales se acortó y de que sigue existiendo un elector coalicionista con dudas sobre a cuál de estos partidos sufragar.

Respecto a este último punto, debe enfatizarse que la estimación presentada no es ni pretende ser una proyección milimétrica del resultado de la elección del domingo, aunque sí debería tener un grado de ajuste razonable al mismo (de no ocurrir fenómenos extraordinarios en estas últimas 72 horas). La mayor advertencia sobre la estimación presentada es que en todos los partidos (y especialmente al interior de la CR), hay segmentos minoritarios pero relevantes de votantes que no han tomado una decisión final y otros que no han indicado su preferencia y que únicamente ofrecen “pistas” sobre su comportamiento posible en función de un conjunto de variables adicionales (como ser el voto anterior, la aprobación gubernamental o la sintonía con los candidatos presidenciales). Al interior del FA, hay 3 puntos de electores en duda. En tanto, al interior de la Coalición, estos electores suman 6 puntos, 3 del PN, 2 del PC y 1 de CA. Entre los coalicionistas dudosos, aunque algunos podrían votar al FA, la mayoría se encuentra dudando entre partidos del bloque. Recuérdese que variaciones entre bloques de 2 o 3 puntos podrían alterar en forma relevante el escenario actual de distribución parlamentaria, particularmente en la Cámara Alta. Lo que sí parece asegurado es la obtención de un mínimo de 14 senadores para el Frente Amplio, de 7 senadores para el Partido Nacional y de 4 senadores para el Partido Colorado, De las 5 bancas restantes por asignar, hay altas probabilidades de que una corresponda a Cabildo Abierto y otra a Identidad Soberana y de que otra más se asigne al PN o al PC, quedando así dos bancas críticas que podrían o bien dividirse entre el FA y algún partido de la CR o ir ambas para uno de los bloques.

La comparación de la actual estimación con elecciones pasadas marca un cambio relevante frente a 2019. De ocurrir un escenario similar al estimado, hablaríamos de una caída de la CR de 9 puntos, afectada particularmente por el fuerte decrecimiento de Cabildo Abierto (7 puntos). Este fenómeno, además, dejaría a la Coalición como un bloque “casi” bicolor en lugar de claramente multicolor. La caída de la CR como bloque repercutiría en un crecimiento del FA de 6 puntos y también en el surgimiento de un nuevo partido con presencia en ambas cámaras (Identidad Soberana) y con muy incierto papel para el otorgamiento de mayorías parlamentarias. Los datos también sugieren que asistiremos al escenario de mayor paridad entre los partidos fundacionales desde que componen un bloque claramente diferenciado del FA, producto de una caída del PN y un crecimiento del PC, más allá que el PN continuaría liderado el bloque tal como acontece desde las elecciones de 2004 en adelante. Esta mayor paridad ocurriría por un proceso de traspaso reciente de votantes del PN al PC, ocurrido a posteriori de las Elecciones Internas. También en comparación con elecciones previas, sigue latente la posibilidad de una elección similar a la de 2014, lo que implicaría una mejora final del FA en los últimos días, aunque seguiría siendo más complejo que en aquel entonces, la obtención para el FA de mayorías en ambas cámaras parlamentarias.

Finalmente, entre los diversos clivajes explicativos del voto, cabe destacar una novedad de este ciclo electoral: el surgimiento de una brecha de género en las preferencias partidarias. Particularmente destacable es el mayor porcentaje de votantes al FA entre las mujeres (48%) que entre los hombres (42%), una tendencia que hemos observado a lo largo de todo este ciclo electoral. También hay un mayor porcentaje de mujeres entre el electorado nacionalista, no así al interior de los colorados ni de los otros partidos de la CR. Es relevante también la diferencia de género en el apoyo a partidos no alineados (mayormente Identidad Soberana), dado que entre los varones es muy superior su respaldo que entre las mujeres (9% a 3%).

Menos novedosa pero igual de relevante es la diferencia por regiones. En Montevideo, el FA se encamina a tener nuevamente ventaja ante la CR. Casi la mitad de quienes votarían en Montevideo sufragarían por el FA, en tanto un 41% se volcaría por partidos de la CR y otro 7% por partidos no alineados. Según evidencia adicional, nuevamente, en los Municipios del norte de la capital (A, D, F y G), el FA votará claramente mejor que en los Municipios del sur (B, C, CH y E). En el interior, en tanto, prevalecerá el voto coalicionista, que hoy suma 48% contra un 43% del FA y un 6% del voto no alineado. Además, el PN obtenga una mayor ventaja ante el PC en el interior que en la capital.

Pese a este corte territorial básico, una incógnita relevante de esta elección es qué sucederá en Canelones. Aunque el tamaño de la muestra “canaria” no es suficientemente grande para arribar a conclusiones firmes, queda planteada la posibilidad de que por primera vez en su historia, el Frente Amplio vote igual o mejor en Canelones que en Montevideo, ayudado naturalmente por el hecho de que su candidato presidencial, Yamandú Orsi, fue dos veces Intendente del dicho departamento y cuenta con indicadores de popularidad particularmente altos en el mismo.

Ficha Técnica

• Tipo de estudio: Encuesta Telefónica de alcance nacional
• Fecha de realización: 17 al 23 de octubre de 2024.
• Universo: Mayores de 18 años residentes en el territorio nacional.
• Marco Muestral: Números rango de telefonía celular.
• Muestra: 1218 casos
• Muestreo: Aleatorio simple.
• Margen de Error: En el caso de las proporciones de las variables de interés de este informe, el margen de error máximo es de +/-2.8% para un nivel de confianza del 95% y se calcula teniendo en cuenta el diseño muestral y la metodología de ponderación implementada
• Supervisión y control de campo: Supervisión presencial y grabación del 100% de las encuestas.
• Ponderación: Los ponderadores son calculados mediante la técnica de calibración conocida como post-estratificación incompleta (rake). Las variables utilizadas para la calibración son: nivel educativo, tramos de edad, género, región de residencia y voto anterior. Dichas variables son utilizadas para reducir posibles sesgos de cobertura y no respuesta (existentes en toda encuesta) al estimar las proporciones de las variables de interés.

• Fuente de imagen de portada: Extraida de Portal Medios Públicos. Foto: Adhoc