Evaluación de gestión de gobierno por áreas – Setiembre 2025
Evaluación de gestión económica – Según voto anterior (Octubre 2024)
Evaluación de gestión seguridad – Según voto anterior (Octubre 2024)
Evaluación de gestión – Situación de calle
ANÁLISIS
Tal cual ha sucedido en gobiernos previos, hay grandes diferencias entre la aprobación de la gestión económica y la aprobación en seguridad, registrando la primera un leve saldo favorable y la segunda un claro saldo negativo.
La mirada sobre la labor gubernamental en los primeros seis meses de este ciclo arroja diferencias muy relevantes según el área de gestión considerada, tendencia que emparenta a la actual administración con las gestiones más recientes. Para comenzar, la evaluación de la gestión económica tiene registros muy similares a los de la evaluación general: 27% aprueba la labor económica, 19% la desaprueba, 48% la considera “ni buena ni mala” y un 6% adicional no la califica. De este modo, igual que en el caso de la aprobación general, las dos tendencias predominantes de la evaluación económica son un leve saldo positivo (+8) y un notorio predominio de la evaluación neutra. El alineamiento de la mirada sobre la gestión general y la gestión económica no es nuevo. Con la excepción del período de gestión pandémica (en el que la aprobación general superó claramente la evaluación de la labor económica), esta fuerte correlación ha sido la norma sin importar el signo del gobierno de turno.
El posicionamiento de los grandes segmentos del electorado en relación a la evaluación económica también arroja tendencias muy similares a las observadas al desagregar la aprobación general por voto anterior. En el caso de los frenteamplistas, vuelven a observarse dos grupos mayores, uno que aprueba la gestión (46%) y otro que la considera ni buena ni mala (41%).En cambio, al interior de los coalicionistas, es mayor el porcentaje de desaprobación que el de aprobación (28% a 16%), aunque el grupo cuantitativamente más relevante es el de quienes tienen juicios neutros (53%).
La mirada sobre la gestión en seguridad pública arroja un panorama bien diferente. En este caso, hay un notorio predominio de la desaprobación, que alcanza el 53%, contra solo un 17% de aprobación, generándose así un saldo de -35. Es interesante observar que la gestión anterior de la Coalición Republicana encabezada por el Presidente Lacalle Pou también cerró con un claro saldo negativo en seguridad pública. En febrero de este año, 46% de los uruguayos desaprobaba la gestión en seguridad y 23% la aprobaba.
Cuando se analiza por electorados, se observa que incluso dentro del electorado frenteamplista, predomina la desaprobación sobre la aprobación (35% contra 27%), registrándose un saldo evaluativo negativo de -8. Vale destacar que también en la segunda gestión Vazquez solo una minoría de los frenteamplistas aprobaba la gestión en seguridad. En el electorado de la CR, en tanto, el predominio de los juicios negativos sobre los positivos es contundente: 70% contra 10%, con un saldo de -60.
Finalmente, uno de los momentos más críticos que atravesó el actual gobierno fue en relación a la problemática de situación de calle, Durante el mes de junio, se acumularon varias muertes de personas en dicha situación, en el marco del comienzo del invierno y de un brusco descenso de las temperaturas. Este fenómeno llevó al gobierno a emitir la alerta roja el pasado 23 de junio, decidiendo lla evacuación obligatoria de las personas y animales hacia refugios en situaciones de vulnerabilidad o riesgo.
En este marco, resulta relevante conocer cómo evalúan los uruguayos la gestión gubernamental sobre esta dimensión específica. Como puede apreciarse, la mayoría relativa (43%) aprueba la gestión sobre situación de calle, con un 7% que la considera muy buena y otro 36% que la evalúa como “buena”. Este porcentaje contrasta con el 29% que desaprueba esta labor, ya sea calificándola como “mala” (20%) o como “muy mala” (9%). Por último, un 25% mantiene juicios neutros y un 3% no tiene opinión formada. Análisis adicionales relevan que el 62% de los frenteamplistas mantiene una mirada positiva sobre la ´gestión en situación de calle, porcentaje que desciende al 28% entre los coalicionistas.
De este modo, en uno de los temas de gestión gubernamental de mayor impacto público durante estos seis meses, la distribución de las opiniones es muy diferente a la existente en relación a la aprobación general. En el caso de la gestión sobre situación de calle, la mayoría de los uruguayos toma partido en favor de la aprobación o la desaprobación y los porcentajes de evaluación neutra se reducen significativamente. A su vez, a pesar que el gobierno enfrentó una crisis relevante al producirse un número inédito de muertes consecutivas de personas en situación de calle, la población uruguaya tiende a respaldar esta gestión (o al menos a no desaprobarla abiertamente), configurándose así un activo a su favor en estos primeros tiempos de gestión.
FICHA TÉCNICA
- Tipo de estudio: Encuesta Telefónica de alcance nacional.
- Fecha de realización: 402 casos entre el 15 y 20 de julio y 414 casos entre el 18 y 23 de agosto.
- Universo: Mayores de 18 años residentes en el territorio nacional.
- Marco Muestral: Números rango de telefonía celular
- Muestra: 816 casos.
- Muestreo: Aleatorio simple.
- Margen de Error: En el caso de las proporciones de las variables de interés de este informe, el margen de error máximo es de +/-3.5% para un nivel de confianza del 95% y se calcula teniendo en cuenta el diseño muestral y la metodología de ponderación implementada.
- Supervisión y control de campo: Supervisión presencial y grabación del 100% de las encuestas.
- Ponderación: Los ponderadores son calculados mediante la técnica de calibración conocida como post-estratificación incompleta (rake). Las variables utilizadas para la calibración son: nivel educativo, tramos de edad, género, región de residencia y voto anterior. Dichas variables son utilizadas para reducir posibles sesgos de cobertura y no respuesta (existentes en toda encuesta) al estimar las proporciones de las variables de interés.
