Aprobación de gestión de gobierno Agosto 2023
Serie histórica de aprobación de gobierno (2020- 2023)
Aprobación de gobierno según voto anterior (octubre 2019)
Aprobación de gestión de gobierno frente a la crisis hídrica – Agosto 2023
Análisis
La aprobación de gestión del gobierno nacional se sitúa por tercer trimestre consecutivo en 43%. Respecto al trimestre anterior, crece 7 puntos el porcentaje de aprobación neutra y desciende en similar magnitud el porcentaje de desaprobación.
Un 43% de los uruguayos aprueba la labor del gobierno encabezado por el Presidente Lacalle Pou. Esta aprobación se desglosa en un 14% que considera la gestión “muy buena” y un 29% que la considera “buena”. Los datos corresponden a nuestro Monitor de Opinión Pública del tercer trimestre del año, ejecutado en la segunda quincena de agosto. Se observa un panorama de alta estabilidad en los guarismos de aprobación en los últimos trimestres. El 43% de la medición actual es el mismo porcentaje recogido en los dos trimestres previos del año y el rango de variación de la aprobación en los últimos seis trimestres ha sido pequeño, fluctuando entre el 41% y 46%.
En esta medición se observa también un “enroque” entre la aprobación neutra y la desaprobación, incrementándose la primera 7 puntos (de 31% a 24%) y cayendo la segunda en la misma magnitud respecto al trimestre previo (de 24% a 31%). Por efecto de la caída de la desaprobación, el saldo de imagen del gobierno (que resta la desaprobación a la aprobación) se encuentra actualmente en +19, el mayor de los últimos seis trimestres.
También son predominantemente estables los guarismos de aprobación al segmentarse por electorados. Al interior del electorado oficialista (votantes de partidos de la coalición de gobierno en 2019), un 72% aprueba la gestión, el mismo porcentaje que en el trimestre previo. La desaprobación al interior del electorado coalicionista es únicamente del 4%, 4 puntos por debajo de la medición previa. Al interior del electorado frenteamplista, cerca de 1 de cada 10 electores aprueba a gestión, algo más de la mitad la desaprueba (55%) y un tercio la califica como “ni buena ni mala”.
La evaluación de gestión gubernamental respecto a la sequía y el consumo de agua potable arroja un 42% de aprobación y un 33% de desaprobación.
Un tema público de especial sensibilidad en el trimestre pasado fue la crisis hídrica vinculada a la sequía atravesada por el país. Esta situación climática llevó al gobierno a decretar el estado de “emergencia hídrica” (desde el 19 junio hasta el 22 de agosto) y a tomar un conjunto de medidas al agua corriente, destacándose el incremento de los niveles de cloruro y sodio por parte de OSE. Esta situación, a su vez, trajo aparejada un fuerte descenso en el consumo de agua corriente, especialmente en el área metropolitana. Por lo dicho, resulta relevante observar cómo los uruguayos evaluaron la labor del gobierno en la materia.
Se comprueba que los guarismos son similares a los de aprobación general de gestión, con un 42% que califica como muy buena (7%) o buena (35%) la labor del gobierno en relación a la crisis hídrica. Sin embargo, la evaluación es más polarizada que la existente en relación a la gestión general, dado que un la tercio de los uruguayos la considera “mala” (22%) o “muy mala” (11%).
Por lo expuesto, la gestión de la crisis hídrica dividió a los uruguayos de forma mucho más clara que la gestión vinculada a la pandemia del coronavirus (donde una clara mayoría respaldó invariablemente la labor gubernamental), aunque predominando nuevamente la aprobación sobre la desaprobación. Por último, se concluye que la imagen global del gobierno no se vio sustancialmente impactada por la crisis hídrica, manteniéndose incambiados sus guarismos de aprobación general de gestión en este trimestre respecto a los trimestres anteriores.
Metodología
- Tipo de estudio: Encuesta Telefónica de alcance nacional.
- Fecha de realización: 14 al 24 de agosto de 2023.
- Universo: Mayores de 18 años residentes en el territorio nacional.
- Marco Muestral: Números rango de telefonía celular.
- Muestra: 800 casos.
- Muestreo: Aleatorio simple.
- Margen de Error: En el caso de las proporciones de las variables de interés de este informe, el margen de error máximo es de +/-3.9% para un nivel de confianza del 95% y se calcula teniendo en cuenta el diseño muestral y la metodología de ponderación implementada.
- Supervisión y control de campo: Supervisión presencial y grabación del 100% de las encuestas.
- Ponderación: Los ponderadores son calculados mediante la técnica de calibración conocida como post-estratificación incompleta (rake). Las variables utilizadas para la calibración son: nivel educativo, tramos de edad, género, región de residencia y voto anterior. Dichas variables son utilizadas para reducir posibles sesgos de cobertura y no respuesta (existentes en toda encuesta) al estimar las proporciones de las variables de interés.
Fuente de imagen de portada: Fachada de la Torre Ejecutiva.
Foto: Leonardo Maine – Archivo El País.
(extraída de: www.elpais.com.uy)
