Conocimiento del Plebiscito sobre Seguridad Social – Agosto 2024
Intención de voto – Plebiscito sobre Seg. Social – Agosto 2024
Intención de voto – Plebiscito sobre Seg. Social según información sobre el tema – Agosto 2024
Intención de Voto – Plebiscito sobre Seg. Social según Intención de Voto Partidaria – Agosto 2024
Intención de Voto – Allanamientos Nocturnos – Agosto 2024
Intención de Voto – Allanamientos Nocturnos según Intención de Voto Partidaria – Agosto 2024
Intención de Voto – sobre Seguridad Pública (Agosto 2019 y 2024)
Análisis
Situación de predominante estabilidad en la intención de voto de los plebiscitos sobre seguridad social y allanamientos nocturnos, con 41% y 64% en favor de las iniciativas respectivamente.
La medición de agosto de nuestro Monitor de Opinión Pública trajo escasas variaciones en lo que refiere a la intención de la ciudadanía de votar los dos plebiscitos a celebrarse junto con las elecciones nacionales de octubre, por más que en las últimas semanas se haya incrementado el debate en torno a los mismos.
Respecto al plebiscito de la seguridad social impulsado por el PIT-CNT y varias agrupaciones del Frente Amplio, hoy ensobraría la papeleta del SI un 41%, el mismo porcentaje que en la medición de julio, en tanto un 39% no lo haría y un 21% se mantiene indefinido. Por el momento, las perspectivas de aprobación son inciertas pues el porcentaje de indefinidos es relevante y según su distribución final podría variar el resultado. No obstante, la campaña del SI tiene varios desafíos por delante. El primero es que el bloque de la CR en su totalidad está en contra del plebiscito y en activa campaña contra el mismo. Ello puede favorecer un crecimiento del porcentaje de electores coalicionistas que hoy se opone a la iniciativa, 59% dentro del PN y 52% dentro del resto de los partidos del bloque. En segundo lugar, solo una minoría de agrupaciones políticas ensobrará la papeleta del SI, entre las que se destacan la mayoría de quienes integran el sublema liderado por el PCU, todo el sublema liderado por el PS y algunos partidos pequeños como Unidad Popular e Identidad Soberana. De este modo, los impulsores de la iniciativa precisan necesariamente que aquellos electores proclives a la iniciativa pero votantes de agrupaciones que no apoyan el plebiscito, tengan el interés y la proactividad suficiente como para ensobrar la papeleta del SI. En tercer lugar, en las últimas semanas ha crecido al interior del FA el debate en torno al plebiscito, especialmente a raíz de un manifiesto en contra de la iniciativa firmada por diversos economistas de dicha fuerza política (algunos de ellos dirigentes) y la posterior respuesta crítica de otros sectores del FA. Dado que la mayor parte de las agrupaciones del FA no apoya el plebiscito, la visibilidad de estas divergencias internas podría incrementar el porcentaje de frenteamplistas que se oponen a la iniciativa. En la actualidad, 58% de los frenteamplistas votaría la reforma, 22% no lo haría y 19% está indefinido, una relación de fuerzas muy diferente al peso de los sectores del FA que apoyan o rechazan a la iniciativa.
Pese a observar estabilidad en las preferencias, se observa una mejora en los niveles de información reportados sobre el plebiscito, con un crecimiento de 7 puntos de los electores muy o algo informados (del 53% al 60%) . Actualmente un 17% se declara muy informado sobre la iniciativa (crece 4 puntos respecto a julio), 43% algo informado (crece 3 puntos) y un 36% nada informado (cae 8 puntos).
El conocimiento reportado sobre el plebiscito y la disposición a apoyarlo siguen mostrando una fuerte correlación. Dentro del 17% que se declara muy informado, una clara mayoría no votaría la propuesta (59%) y un solo 4% está indefinido. Entre quienes se manifiestan algo informados, la situación es similar al promedio: 40% votaría la papeleta, 41% no lo haría y 19% está indefinido. Finalmente, entre los nada informados prevalece el apoyo a la propuesta, con un 46% que ensobraría la papeleta del SI, un 24% que no lo haría y un 29% indefinido. Se instalan así dos preguntas centrales de aquí a octubre: cómo variará el nivel de información sobre el plebiscito y, en caso de producirse un incremento del nivel de información sobre el mismo, cómo afectará el balance de fuerzas que hoy existe. En este sentido, si bien el último mes registra un incremento del nivel de información reportado, no se encontraron variaciones ni en el porcentaje de indefinidos ni en la intención de voto.
En el caso del plebiscito para habilitar los allanamientos nocturnos, también hay una alta estabilidad en la tendencia respecto al mes anterior: 64% votaría actualmente esta iniciativa y 28% no lo haría, quedando un 8% de indefinidos. Se trata de una iniciativa con diferencias muy claras según el bloque político de los electores. Al interior del FA, hay un empate en 44% entre quienes la respaldan y la desaprueban. En cambio, al interior del bloque coalicionista, los votantes están marcadamente a favor de la iniciativa, sea votantes del PN (82%) o o votantes a otros socios de la CR (90%). En los electores no alineados, por último, prevalecen quienes apoyan la iniciativa respecto a quienes la rechazan: 58% contra 35%.
Hace cinco años, a esta misma altura del ciclo, un porcentaje muy similar (62%) estaba dispuesto a votar el Plebiscito Vivir sin Miedo, iniciativa que incluía entre sus cuatro propuestas habilitar los allanamientos nocturnos. Esta comparación ilustra que el hecho de contar con una mayoría interesante en favor de un plebiscito a pocos meses de la elección, no garantiza una votación mayoritaria y el consiguiente triunfo de la iniciativa. Sin embargo, hay algunas diferencias con aquel entonces que otorgan a la actual campaña algunas ventajas. En primer lugar, la totalidad de agrupaciones y candidatos de la CR apoyan este plebiscito, a diferencia de la campaña VSM que no fue apoyada por ningún candidato presidencial en 2019. Esto le otorga a la actual campaña una ventaja clave pensando en la colocación de la papeleta en el sobre de votación. En segundo lugar, si bien la totalidad del FA se ha pronunciado en contra de la propuesta, es poco probable que la intensidad de la campaña en contra de la iniciativa se asemeje a la que tuviera la campaña contra el plebiscito VSM de 2019. Como contrapartida, el porcentaje de electores de la CR será seguramente menor que en 2019, lo que podría implicar que el plebiscito requiera entre un 15% y 20% de ensobrado entre los de electores del FA. De este modo, la mayor incertidumbre es cuánto logrará la campaña en favor del plebiscito transformar el apoyo potencial en votación efectiva entre los electores del FA afines a la propuesta.
Ficha Técnica
- Tipo de estudio: Encuesta Telefónica de alcance nacional
- Fecha de realización: 15 al 27 de agosto de 2024.
- Universo: Mayores de 18 años residentes en el territorio nacional.
- Marco Muestral: Números rango de telefonía celular.
- Muestra: 1200 casos
- Muestreo: Aleatorio simple.
- Margen de Error: En el caso de las proporciones de las variables de interés de este informe, el margen de error máximo es de +/-2.5% para un nivel de confianza del 95% y se calcula teniendo en cuenta el diseño muestral y la metodología de ponderación implementada.
- Supervisión y control de campo: Supervisión presencial y grabación del 100% de las encuestas.
- Ponderación: Los ponderadores son calculados mediante la técnica de calibración conocida como post-estratificación incompleta (rake). Las variables utilizadas para la calibración son: nivel educativo, tramos de edad, género, región de residencia y voto anterior. Dichas variables son utilizadas para reducir posibles sesgos de cobertura y no respuesta (existentes en toda encuesta) al estimar las proporciones de las variables de interés.
